4 х ядерный процессор amd athlon. Процессоры. Ниша полупроводникового чипа. Возможные варианты комплектации
Процессорное устройство, сочетающее в себе достаточный уровень быстродействия и отличную степень энергоэффективности — это не что иное, как AMD Athlon II X4 640. Характеристики этого процессора даже на текущий момент позволяют запускать любой существующий софт. А стоимость у него уж очень скромная. Все это в сумме делает героя этого обзора отличной основой для компьютеров среднего уровня.
Ниша полупроводникового чипа. Возможные варианты комплектации
На момент появления в продаже этого процессора в 2009 году системные блоки ПК подразделялись следующим образом:
Офисные ЭВМ с одноядерным процессором. Данный сегмент рынка занимали чипы Septron от АМД и Celeron от «Интел». У них были очень скромные параметры, низкие тактовые частоты и минимальный объем кеша. В результате производительность у них была на очень низком уровне, но его вполне хватало для решения офисных задач. В дополнение к этому стоимость в этом случае была тоже очень низкой.
Компьютеры среднего класса основывались в обязательном порядке на 2-ядерном процессоре. Также в этом случае возрастали частоты, увеличивался кеш и были значительно лучше технические параметры полупроводникового решения. Это приводило к увеличению стоимости ЭВМ. Но и перечень решаемых на таком ПК задач существенно возрастал.
Ну и наиболее производительные системы базировались на 4-ядерных моделях ЦПУ. К этому сегменту компьютерного рынка и относился AMD Athlon II X4 640. Характеристики его целиком и полностью соответствуют данной нише. Это процессорное устройство на тот момент могло решать любые по уровню сложности задачи. И даже сейчас наличие такого чипа в составе компьютера позволяет все еще запускать большую часть существующего софта.
С момента появления в магазинах этого ЦПУ прошло достаточно много времени по компьютерным меркам. Поэтому он из сегмента премиум-решений перешел в нишу процессоров среднего уровня. Возможных вариантов комплектации этого полупроводникового продукта было два. Один из них назывался TRAY и включал ЦПУ, гарантийный талон, наклейку с наименованием модели процессора для лицевой панели и руководство по монтажу. Второй же имел обозначение ВОХ и включал, кроме всего перечисленного, еще кулер и термопасту.
Поддерживаемые типы сокетов
Характеристики II X4 640 указывают на то, что он должен устанавливаться в Это основной тип сокета для данного чипа. Но также он может быть установлен в АМ2+ и АМ3+. Именно последний процессорный разъем на сегодняшний день все еще продолжает быть актуальным среди компьютерных платформ компании АМД. Наиболее оптимально на его базе с данным процессорным устройством. В этом случае будет получен наиболее высокий уровень быстродействия и актуальные технические спецификации. Все это в полной мере позволит раскрыть потенциал данного полупроводникового кристалла.
Технология производства. Частоты, тепловой пакет и температуры
Технологический процесс производства кремниевого кристалла в данном случае был КНД (кремний на диэлектрике). Нормам 45 нм соответствовал согласно спецификаций AMD Athlon II X4 640. Характеристики же ЦПУ указывали на рабочую частоту в 3 ГГц и динамически она не регулировалась. Тепловой пакет этого продукта был равен 95 Вт. Максимальная температура в данном случае была заявлена на уровне 71 0 С. На практике же это значение редко выходило за границы 45-57 0 С.
Кеш и ОЗУ
Всего лишь наличием 2 уровней кеша может похвастаться AMD Athlon II X4 640. Processor из-за этого сильно теряет в производительности, но выигрывает в энергоэффективности. Общий объем энергозависимой памяти на первом уровне равен 512 Кб, а на втором — 2 Мб. Контроллер ОЗУ является двухканальным и может работать как с DDR2, так и с наиболее распространенной на текущий момент DDR3. Для первого случая рекомендуемое значение частоты составляет 1066 МГц, а для второго — 1333 МГц.
Архитектурные особенности
Кодовое название этого полупроводникового решения - Propus , и он принадлежит к семейству 4-ядерных процессоров или, как их еще называют на языке профессионалов - QUADCORE. AMD Athlon II X4 640 основывается на архитектуре К10 и может даже обрабатывать 64-разрядный программный код.
Разгон
Лишь только по частоте системной шины можно было увеличить производительность AMD Athlon II X4 640. Разгон необходимо осуществлять на системном блоке, который укомплектован улучшенной, надежной и качественной системой охлаждения, продвинутой системной платой и блоком питания с увеличенным значением мощности. Также корпус ПК должен иметь улучшенную циркуляцию воздушного пространства. В остальном же алгоритм разгона стандартный для данного класса устройств. Частоты всех компьютерных компонентов максимально снижаем, а частоту системной шины дискретно увеличиваем на одно ближайшее значение. Затем проверяем стабильность работы ЭВМ. Если все в порядке, то продолжаем увеличивать частоту шины. Также обращаем на частоты остальных компонентов компьютера, которые не должны выйти за допустимые рамки. Как только достигли предела, при котором ПК перестает стабильно работать, начинаем увеличивать напряжение на процессоре. Потом — частоту. Максимально возможные значения данного параметра для такого чипа — 3,5-3,7 ГГц.
Цена ЦПУ. Результаты на практике. Отзывы владельцев
На старте продаж Athlon II X4 640 был оценен производителем в 122 доллара. Для чипа с такими техническими спецификациями это была отменная цена. Сейчас же его в новом состоянии можно приобрести за 42 доллара, или 2700-2750 рублей. Если купить уже бывший в использовании такой полупроводниковый продукт, то цена снизится и составит 35 долларов, или 2100-2250 рублей. Наиболее важным параметром этого ЦПУ является то, что у него на физическом уровне реализовано 4 вычислительных ядра. Именно по этой причине на ПК, в основе которого лежит такой процессор и мощная дискретная графическая подсистема, пойдут все наиболее свежие игровые приложения. Пусть даже и не на самых максимальных настройках, но они обязательно запустятся. И именно на этом и акцентируют внимание владельцы таких ЭВМ. Минус же у этого чипа всего один — это отсутствие 3-го уровня кеша. Эта конструктивная особенность процессорного устройства существенно снижает его быстродействие. Но, с другой стороны, это позволяет снизить тепловой пакет продукта и повысить его энергоэффективность за счет этого.
Итоги
Успешным процессорным продуктом как для 2009 года, так и на текущий момент является AMD Athlon II X4 640. Характеристики этого чипа (если точнее — то 4 реальных вычислительных модуля) позволяют этому ЦПУ пройти нынче весьма распространенную проверку на наличие необходимых аппаратных ресурсов для выполнения программного кода. Ну а возможность разгона по частоте системной шины позволяет получить достаточно солидный прирост быстродействия. К неоспоримым же минусам данного продукта, как было ранее отмечено, можно отнести лишь только отсутствие кеш-памяти 3-го уровня. Но такое инженерное решение позволило существенно улучшить энергоэффективность ЦПУ, что существенно компенсирует этот минус.
Любого, кто читает данную статью и знакомится с рассматриваемым в ней процессором, хотелось бы поздравить с праздником! Да, да, именно с праздником, поскольку есть для этого повод. Впервые производители центральных процессоров смогли предоставить полноценный (не «урезанный») четырёхъядерный процессор по цене в районе 100$ (в розничной торговле на момент написания статьи цена колеблется от 115 до 125$). Имя данному процессору AMD Athlon II X4 620. Для сравнения, до появления виновника сегодняшнего обзора самыми доступными четырехъядерными процессорами были: Intel Core 2 Quad Q8200 , продающийся по цене 150-160$, и AMD Phenom II X4 810 , за который в рознице просили 140-150$. Чем было вызвано существенное снижение цены на 20-30$ за AMD Athlon II X4 620 вы узнаете в ходе чтения статьи, а также мы поможем оценить уровень производительности и естественно разгонный потенциал этого процессора.
Внешний вид упаковки
Вопреки ожиданиям, упаковку всё же бюджетного (потому, что имеет самую низкую цену в своём классе) процессора AMD Athlon II X4 620 маркетологи компании AMD не стали разукрашивать своеобразным лазурным тоном, а ограничились копией оформления упаковки довольно новых, но, тем не менее, крайне популярных процессоров серии AMD Athlon II X2 2**. Скорее всего, они хотели подчеркнуть, что процессор крайне приближён в ценовой сегменте к своим двухъядерным «родственникам» и позиционируется как аналогично популярный. Ну что ж, при условии удовлетворительной производительности он действительно таковым станет, кто же откажется от грамотного четырёхъядерного процессора за ~120$.
«Информационный синий квадрат» крайне скупо описывает возможности процессора, хотя непросвещённому пользователю имеющейся информации будет вполне достаточно: четырёхъядерный процессор, работающий на тактовой частоте 2,6 ГГц и ориентированный под платформу Socket AM3, с общим объемом кэш-памяти 2 МБ.
Как всегда, упаковка процессоров AMD подразумевает смотровое окошко, через которое можно увидеть теплораспределительную крышку процессора для сравнения характеристик, указанных в «синем информационном квадрате», и расшифровать специальный буквенно-цифирный код, который поможет узнать и степпинг процессора.
Комплектация:
- Процессор AMD Athlon II X4 620;
- Кулер CMDK8-7G52B-A1-GP;
- Инструкция по установке и гарантийные обязательства на три года;
- Наклейка на корпус.
Доступный продукт предполагает экономию на всём, на чем только можно. Но в случае комплектации процессора Athlon II X4 620 это не так. Всё необходимое имеется.
Собственно говоря, рассматриваемый кулер CMDK8-7G52B-A1-GP представляет собой нечто среднее, между комплектными кулерами линеек AMD Athlon II X2 2** и AMD Phenom II X4 8**. Тот же низкопрофильный вентилятор 70*70*12 мм (Ш.Д.В.), работающий на скоростях от 2500 до 3500 об/мин, А PWM (Ш.И.М.) модулятор управляющий двигателем способствует изменению скорости вращения «на лету» аппаратными средствами, ориентируясь на показания термодатчиков. Радиатор унаследовал от линейки AMD Athlon II X2 2** круглое сечение центральной тепловой колоны, а вот расходящиеся во все стороны рёбра радиатора, остались прямыми, как у систем охлаждения линейки AMD Phenom II X4 7** - 8**.
Теплораспределительная крышка процессора несёт маркировку ADX620WFK42GI, которую можно расшифровать примерно как:
- AD – процессор AMD архитектуры K10,5 для рабочих станций;
- Х – процессор с заблокированным (на повышение) множителем;
- 620 – модельным номер, указывающий на семейство (первая цифра) и положение модели внутри семейства (остальные цифры - чем больше, тем выше рабочая тактовая частота);
- WF – тепловой пакет процессора до 95 Вт при напряжении питания в диапазоне 0,900 – 1,425 В;
- K – упакован процессор в корпус 938 pin OµPGA (Socket AM3);
- 4 – общее количество активных ядер и, соответственно, объем кэш-памяти второго уровня 4х 512 КБ;
- 2GI - ядро Propus (45 нм) степпинга C2.
Место производства процессора неизменно - Малайзия (Malaysia).
Обратная, интерфейсная, сторона процессора подтверждает 938-контактную упаковку. Это разъем Socket AM3. Напомним, что он обратно совместим с разъемом AM2+, а встроенный в процессор контроллер памяти может работать с памятью типа DDR2 и DDR3, хотя с последней он в силу своих возможностей ограничивает «потолком» по частоте в 1333 МГц, но в режиме разгона доступны и более высокие значения.
Спецификация:
|
Маркировка |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Процессорный разъем |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Тактовая частота, МГц |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Множитель |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Частота шины HT, МГц |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Объем кэш-памяти L1, КБ |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Объем кэш-памяти L2, КБ |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Количество ядер |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Поддержка инструкций |
MMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, SSE4A, x86-64 |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Напряжение питания, В |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Тепловой пакет, Вт |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Критическая температура, °C |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Техпроцесс, нм |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Поддержка технологий |
Cool’n’Quiet 3.0 |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Спецификация контролера памяти |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Типы памяти |
DDR2-667/800/1066 |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Число каналов памяти |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Максимальный объем памяти, ГБ |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Максимальная пропускная способность, ГБ/c |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Поддержка ECC |
По традиции скриншот программы CPU-Z подтверждает представленные характеристики.
Кэш-память первого уровня, как представлено в характеристиках, составляет по 128 КБ на ядро (64+64 КБ для данных и инструкций) и по 512 КБ на ядро кеш-памяти второго уровня.
Используемая оперативная память, хоть и располагает возможностью работать на частоте вплоть до 2000 МГц, но замедлилась до 1333 МГц, поскольку контроллер встроенный в процессор попросту не в состоянии работать с более скоростной памятью при номинальном режиме работы. Также обращаем внимание, что встроенный северный мост (контроллеры памяти и шины HyperThansport) работает на частоте 2000 МГц, как у процессоров Phenom II, что говорит о некотором родстве с ними. Ну а теперь, когда все традиционные «опознавательные» скриншоты предоставлены, следует внести подробное разъяснение, что же такое процессор AMD Athlon II X4 620, и что за ядро Propus, которое лежит в его основе. А также обосновать, почему в начале статьи автор поздравил всех читающих и знакомящихся с вышеупомянутым процессором с праздником. Для лучшего понимания, пожалуй, начнём с ядра Deneb.
На момент написания статьи ядро Deneb является самым передовым и мощным (в вычислительном плане для настольного сегмента) от компании AMD. Оно четырёхъядерное, выполненное по современным нормам технического процесса, т.е. 45 нм, а также имеет в наличии кэш-память третьего уровня в объеме 6 МБ. На данном ядре построены все процессоры AMD Phenom II, а именно линейки AMD Phenom II Х4 9**; AMD Phenom II Х4 8**; AMD Phenom II Х3 7**; AMD Phenom II Х2 5** (подробнее можно прочитать в обзоре AMD Phenom II X2 550 . Преимущество такого подхода заключается в том, что компания не строит под каждую линейку процессоров свой цех или производство, а выпускает только одинаковые кристаллы, а уже в зависимости от того, насколько удачен кристалл, его маркируют, как двуядерный, трёхъядерный или полноценный четырёхъядерный. В свою очередь такой подход значительно снижает себестоимость готовой продукции в любом её виде, т.е. рабочие образцы (даже частично в виде двуядерных моделей) не включают в свою цену затраты за нерабочие. Но есть и недостаток, максимально ущемлённые модели (двуядерные и трехъядерные), всё же, имеют в себе неиспользуемые блоки, которые потребляют в той или иной степени электроэнергию и как следствие – греют весь процессор. Именно поэтому летом компанией AMD были представлены новые процессоры AMD Athlon II (подробнее в обзоре AMD Athlon II Х2 250) на ядре Regor.
В отличие от Heka (линейка AMD Phenom II Х3 7**) и Callisto (AMD Phenom II Х2 5**) которые являются «неудавшимися» Deneb, ядро Regor получалось не из отбракованных кристаллов, а по собственной технологии, которая изначально была ориентирована на экономичный, «холодный» и в тоже самое время производительный двуядерный процессор, что собственно превосходно вышло у компании AMD. Более того, неудавшиеся ядра Regor нашли место в бюджетном Sempron 140 (ядро Sargas).
Ну и наконец-то ознакомимся с ядром Propus, которое стало «сердцем» процессора AMD Athlon II X4 620. Подобно Regor, ядро Propus было разработано эксклюзивно для линейки AMD Athlon II X4 и будущей AMD Athlon II X3. Оно не имеет кэш-памяти третьего уровня, что в итоге уменьшает энергопотребление и «опускает» на класс ниже уровень теплового пакета, что сулит тихую или в случае разгона производительную работу даже с «боксовой» системой охлаждения. Для более детального представления о позиционировании процессора AMD Athlon II X4 620 в окружении других моделей рекомендуется ознакомиться со следующей таблицей:
Как видим, линейка AMD Athlon II X4 является гораздо более доступной альтернативой передовому модельному ряду AMD Phenom II X4, однако изначально лишена кэш-памяти третьего уровня, имеет немного заниженные тактовые частоты, и всё. Как это «дело» повлияет на производительность – покажут тесты, а сейчас следует подобрать нужных оппонентов для тестирования, поскольку линейка AMD Athlon II X4 в первую очередь ориентирована на «доступность». Напомним, что на момент написания статьи, сайт http://price.ua/ обозначил цену виновнику нашего обзора в районе 115-125$. Итак: Выбор оппонентов для сравнения AMD Athlon II X2 250 на данный момент один из самых популярный в Low-end и middle-end классе. Имеет среднюю цену всего то 80-85$, но является двуядерным. Хотя и имеет увеличенный в два раза объём кэш-памяти второго уровня и повышенную частоту в сравнении с AMD Athlon II X4 620 на 400 МГц. AMD Phenom II X3 710 Представитель трёхъядерных моделей ядра Deneb или как его называет компания AMD – Heka. От рассматриваемой модели отличается только наличием кеш-памяти третьего уровня и меньшим на одно количеством ядер. В рознице оценивается в 115-125$, что полностью соответствует AMD Athlon II X4 620. Данное сравнение будет крайне интересно в плане: цена/производительность. AMD Phenom II X4 920 является одним из первых представителей поколения AMD Phenom II X4. Благодаря своей устаревшей позиции относительно братских моделей продаётся по цене в пределах 160-170$, однако, за исключением поддержки встроенным контроллером памяти типа DDR3, это всё тот же полноценный, четырёхъядерный Phenom II работающий на частоте 2,8 ГГц (что на 200 МГц больше, нежели у виновника сегодняшнего обзора) и имеющий в наличии кэш-память третьего уровня объёмом 6 МБ. Intel Core 2 Quad Q8400 , к сожалению, является единственным представителем конкурирующей компании Intel позиционируемым, как «доступный» и работающий на одинаковой с обозреваемым процессором тактовой частоте 2,6 ГГц. Цена такого конкурента почти в два раза больше, а именно согласно данным http://price.ua/ лежит в пределах 185-200 $. При тестировании использовался Стенд для тестирования Процессоров №1
Выберите с чем хотите сравнить AMD Athlon II X4 620
Подводя итоги тестирования, в первую очередь следует сравнить процессоры AMD Athlon II X4 620 и AMD Phenom II X4 920. Последний показывает стабильное превосходство в 3-19% как в синтетических тестах, так и в играх. Однако, даже оценивая средний прирост в 10%, сопоставить его с разницей в цене на 50% трудно. Процессор Intel Core 2 Quad Q8400 в синтетических тестах попеременно то оказывался быстрее AMD Athlon II X4 620 на 30%, то медленнее на 24 %. Здесь, в первую очередь, играет роль склонность приложения к той или иной архитектуре, но в играх оба процессора оказались примерно равны. Подобно сравнению с почти полноценной моделью Phenom II, перспектива прибавки производительности в некоторых случаях до 30% за переплату в 80$ выглядит ещё более туманной. Разгон Прежде чем проводить разгон, было решено испытать всё же «боксовый» кулер CMDK8-7G52B-A1-GP. В режиме AUTO материнская плата «выставила» напряжение питания ядра на уровне 1,375 В. При этом в режиме покоя температура процессора была всего 37 °C, что является попросту великолепным результатом. Под воздействием стресс тестов (максимальной нагрузки) процессор прогрелся до 58 °C, что для четырехъядерной модели является более чем приемлемой температурой. Во время стресс тестирования скорость крыльчатки вентилятора составляла 3300 об/мин, при этом уровень шума можно охарактеризовать как средний, не выделяющийся особо на фоне корпусный вентиляторов и вентилятора блока питания. Дальше больше, было решено повысить напряжение питания ядра до максимально безопасного уровня, заявленного производителем, а именно 1,425 В. При этом температурный режим в покое изменился всего на два градуса и составил 37 °C. Однако под нагрузкой вместо «дефолтных» 58 °C процессор разогрелся до 67 °C. Но до критических 71 °C ещё остался, всё же, запас. Поэтому основываясь на вышесказанном можно смело сказать, что «комплектная» система охлаждения процессоров линейки AMD Athlon II X4 6** настолько же удачна, насколько и у линейки AMD Athlon II X2 2**. То есть разгонять на «боксовом» кулере можно относительно безопасно, но, как всегда, на свой страх и риск.
Разгоняя процессор AMD Athlon II X4 620 удалось «нащупать» потолок, как и у AMD Athlon II X2 250/240, на уровне 3744 МГц при подаче напряжения величиной 1,440 В. Дальнейшее повышение опорной частоты и питающего напряжения никак не позволяли стабильно работать системе, поэтому 3744 МГц или +44% (!) можно считать окончательным результатом. Крайне неплохо для четырёхъядерного процессора по цене 115-125$.
Непосредственно средний прирост производительности при повышении тактовой частоты на 44% составил 23,74%. А в семи из семнадцати тестов около 40%, что можно смело считать крайне высоким результатом. Да уж, ядра Regor и Propus, которые на самом деле являются родственными, вышли очень удачными, в первую очередь благодаря своей крайне низкой цене. Но! Прежде чем делать окончательные выводы, вашему вниманию прилагается некоторое сравнение, выходящее за пределы классического. А именно сравнение процессора AMD Athlon II X4 620 с самим собой же, но в разогнанном состоянии, а также с современными «воротилами» Hi-end сегмента, которые порой могут быть дороже в четыре раза! А именно с заходящей звездой платформы Socket LGA 775 Intel Core 2 Quad Q9550, первым флагманским экземпляром линейки Phenom II – AMD Phenom II X4 940, ну и, конечно же, один из самых производительный на сегодняшний день процессоров Intel Core i7 940, который не только один из «передовиков», но и второй по недосягаемости цены.
Кто бы мог подумать, откровенно доступный процессор AMD Athlon II X4 620 в разогнанном состоянии с солидным отрывом ушёл от всех процессоров в мультитестах Futuremark PCMark`05 и CrystalMak 0.9. Лишь более современный Futuremark 3DMark`06 смог отдать превосходство «монстру» современности Intel Core i7 940 и то, с преимуществом в 9%. Вот теперь смело можно делать окончательные выводы. Выводы Компания AMD не рекламой, а фактами смогла в который раз доказать своё преимущество в сегменте Low-end и Middle-end. Высокотехнологичный четырехъядерный процессор AMD Athlon II X4 620 показал попросту великолепную производительность при его розничной цене на момент написания статьи (согласно http://price.ua/) 115-125$. Сказать, что он заслужил награду «оптимальное соотношение: цена/производительность» это не сказать ничего. Сфера применения представителей линейки AMD Athlon II X4 может быть самая разная, но перспектива использования в недорогих игровых системах попросту неоспорима, поскольку на сегодняшний день даже самый медленный, рассматриваемый нами экземпляр, в состоянии обеспечить комфортный уровень игрового процесса даже в современных, требовательных играх. Любители же разгона наконец-то получили свой «народный четырёхъядерник», покупая который не следует задумываться о мощной и дорогой материнской плате, имеющей в наличии систему питания рассчитанную на «прожорливый» Phenom II X4, или же заведомо дорогом блок питания, который должен как минимум по 300 Вт «выдать» на процессор и видеокарту. Ну и самое приятное, что, как и в случаи с представителями линейки AMD Athlon II X2 2**, «комплектная» система охлаждения оказалась довольно производительной и выполненной «с запасом». |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
 |
 |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Ещё несколько лет назад домашний компьютер с несколькими центральными процессорами считался непозволительной роскошью, которую могли позволить себе лишь профессионалы. Конечно, такое положение дел сложилось не случайно, ведь в те времена только небольшая группа узкоспециализированного программного обеспечения могла использовать всю мощь нескольких процессоров. С выходом на рынок многоядерных ЦП дело сдвинулось с мёртвой точки. Постепенно начали появляться “домашние” программы, способные работать с несколькими потоками данных одновременно, благодаря чему даже рядовые пользователи начали интересоваться новыми решениями. К сожалению, без "ложки дёгтя" и здесь не обошлось - высокая цена препятствовала действительно массовому применению высокотехнологичных новинок. Впрочем, и тут есть определённые подвижки. Сегодня компания AMD представила два бюджетных процессор, каждый из которых содержит по четыре ядра – AMD Athlon II X4 620 и 630. Наш сегодняшний обзор посвящён младшей модели - AMD Athlon II X4 620, рекомендованная стоимость которой составляет около 120 долларов США.
Поскольку само ядро закрыто металлической крышкой, увидеть отличия в размере кристалла и компоновке элементов на подложке по сравнению с другими представителями семейства Athlon II, не представляется возможным. По данным изготовителя площадь ядра Propus, на базе которого построен новый процессор, составляет 169 мм 2 . Внешне процессор AMD Athlon II X4 620 ничем, кроме маркировки, не отличается от аналогов, выпущенных в конструктивном исполнении Socket AM2+/AM3. В таблице ниже приведены характеристики AMD Athlon II X4 620 и 630 в сравнении с другим четырехъядерным процессором - Phenom II X4 965:
Последняя версия информационной утилиты CPU-Z с порядковым номером 1.52.2 хоть и демонстрирует нам детальную информацию о характеристиках AMD Athlon II X4 620, но не выводит официальный логотип этого ЦП. Основным и, пожалуй, единственным отличием от старших процессоров AMD Phenom II X4, способным повлиять на производительность новинки, является отсутствие кэш-памяти третьего уровня.
Разгон и условия тестирования
К сожалению, процессор AMD Athlon II X4 620 имеет заблокированный коэффициент умножения, поэтому максимальный разгон этих процессоров будет во многом зависеть от большего числа факторов, чем в случае с процессорами серии Black Edition от AMD, разгон которых проходит значительно легче. Для успешного разгона процессоров AMD Athlon II X4 620 до высоких частот (3,6-4 ГГц) необходимо, чтобы материнская плата могла стабильно работать на частотах тактового генератора порядка 275-310 МГц, кроме того, оперативная память не должна сдерживать рост частоты шины (при условии, что сам процессор и используемая система охлаждения не ограничивают разгон).Конечно же, мы решили испытать новенький Athlon II X4 620 на разгон. Процессор разгонялся при использовании воздушного охлаждения. После повышения напряжения на ядре до 1,5 В наш экземпляр AMD Athlon II X4 620 без проблем прошёл все тесты на частоте 3600 МГц. Перед тем, как перейти к тестированию производительности новичка, давайте ознакомимся с режимами тестирования.
Условия тестирования
Поскольку тестовые конфигурации отличаются лишь типами процессоров, материнскими платами и комплектами оперативной памяти, в таблице указаны только эти компоненты.Тестирование разогнанного AMD Athlon II X4 620 с памятью, работающей на частоте 923 МГц, обусловлено неспособностью работы нашего комплекта DDR-2 стабильно проходить все тесты на частоте 1120 МГц DDR (именно это значение частоты памяти было доступно для установки следующим).
Тестирование
Выше мы уже упоминали о том, что единственная разница между AMD Phenom II X4 и AMD Athlon II X4 (помимо маркировки и частоты) заключается в отсутствии у Athlon кэш-памяти третьего уровня. Для того, чтобы ещё раз убедиться в этом, мы измерили латентность кэш-памяти наших тестовых процессоров. Для того, чтобы поставить процессоры в равные условия, мы при помощи множителя понизили частоту AMD Phenom II X4 965 Black Edition до 2,6 ГГц.латентность кэш-памяти AMD Athlon II X4 620 @ 2.6 ГГц
латентность кэш-памяти AMD Phenom II X4 965 @ 2.6 ГГц
Как видите, на равных частотах латентность кэш-памяти первого и второго уровней у обоих процессоров совпадает. При помощи тестового пакета Everest 5.0 Ultimate посмотрим на эффективность работы встроенного контроллера памяти, а также на скорость работы вычислительных алгоритмов Everest.
Что есть?
Новые процессоры Athlon на самом деле новыми не являются, хотя AMD представила два кодовых названия: Propus (четырёхъядерные CPU) и Rana (трёхъядерные CPU).
Первый образец, полученный нами - 2,6-ГГц Propus со всеми функциями Phenom II , включая 45-нм техпроцесс SOI и четыре ядра с 512 кбайт кэша L2 каждое. Чип поддерживает почти все современные расширения (MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, Enhanced 3DNow!), бит NX (или "execute disable" на CPU Intel), 64-битные расширения, технологию виртуализации AMD-V и Cool’n’Quiet для снижения тактовых частот и напряжений в промежутках бездействия.
Поскольку Propus базируется на дизайне Deneb, все новые процессоры Athlon II X3 и X4 могут работать как на платформах Socket AM2+ с памятью DDR2, так и на Socket AM3 с памятью DDR3. Вполне понятно, что новые процессоры являются прекрасной возможность апгрейда старых систем AM2, особенно с учётом привлекательной цены $100.
И чего нет?
Вряд ли вы будете удивлены, что за $100 вы не сможете купить топовый продукт, так что настало время поговорить об ограничениях чипа. Самое очевидное кроется в урезанной архитектуре кэша. У всех процессоров Athlon II, включая ранее объявленные чипы Athlon II X2 , отсутствует кэш-память L3.
Учитывая это, Athlon II X4 разрывает традицию AMD по установке общего кэша для многоядерных дизайнов. Отсутствие кэша L3 является основным отличием линеек Phenom II и Athlon II, хотя есть некоторые различия и по частотам (у Athlon II они меньше).
Впрочем, урезанный кэш L3 может дать некоторые преимущества, поскольку не нужно питать транзисторы, которые входят 6 Мбайт кэша L3 у Phenom II. То есть если производительность Athlon II X4 и не будет близко подходить к уровню Phenom II X4, процессоры могут оказаться более эффективными.
Линейка процессоров AMD
Все современные процессоры AMD состоят из трёх основных элементов, которые надо тщательно сбалансировать: числа ядер, ёмкости кэша и тактовой частоты. Баланс должен учитывать техпроцесс, возможные уровни напряжений и тактовых частот, тепловые и электрические ограничения, долю выхода годных кристаллов и, конечно, суммарные затраты.
Уменьшение техпроцесса производства, например, с 65 на 45 нм позволяет производителям чипов оптимизировать один или несколько приведённых параметров. Меньшие по размеру и более эффективные транзисторы обычно могут работать на более высоких тактовых частотах. Но также возможно добавить больше ядер или увеличить размер кэша, чтобы повысить производительность. Наконец, производители могут оставить дизайн процессора неизменным, получая при этом снижение энергопотребления. Этот подход также позволяет производителям получить время на "обкатку" нового техпроцесса, прежде чем переходить к изменениям.
Так как у AMD нет таких крупных производственных мощностей, как у Intel (недавно компания вообще передала производство GlobalFoundries), ей нужно максимизировать долю выхода годных кристаллов. Поэтому большая часть продуктов AMD в любое время базировалась на одном дизайне процессора, который можно было модифицировать (обычно упрощать), чтобы нацеливать CPU на разные сегменты и цены, максимизируя при этом долю выхода годных кристаллов. Ситуация здесь простая: одинаковые процессоры больше не подходят для всех рынков, однако одинаковые кристаллы проще производить.
 |
Кристалл Propus. Нажмите на картинку для увеличения.
Intel, кстати, делает примерно то же самое. Все 45-нм процессоры Core 2 технически построены на двуядерном дизайне Wolfdale, причём два таких кристалла компания использует для создания четырёхъядерных процессоров Yorkfield (Core 2 Quad, Extreme). Intel модифицирует кристаллы, ограничивая ёмкость кэша L2. AMD, однако, намного более агрессивно подошла к созданию разных продуктов на 45-нм дизайне Deneb. Компания переработала кристалл на более глубоком уровне, выключая или включая отдельные блоки, чтобы получить максимальную долю выхода годных кристаллов. Результатом стали несколько отличающиеся кристаллы, которые имеют одинаковое происхождение. Ниже представлена таблица с кратким обзором разных линеек AMD, все из которых имеют одни и те же "корни".
| Deneb, четыре ядра, 6 или 4 Мбайт кэша L3 (от 2,4 до 3,4 ГГц) |
| Heka, три ядра, 6 Мбайт кэша L3 (от 2,4 до 3,0 ГГц) |
| Callisto, два ядра, 6 Мбайт кэша L3 (от 3,0 до 3,1 ГГц) |
| Propus, четыре ядра, нет кэша L3 (от 2,6 ГГц и выше) |
| Rana, три ядра, нет кэша L3 (от 2,7 ГГц и выше) |
| Regor, два ядра, нет кэша L3 (от 2,8 до 3,0 ГГц) |
AMD непреднамеренно подтвердила, что ранние образцы Athlon II X4 в продаже базируются на дизайнах Propus и Deneb, первый не получал кэш L3 изначально, но у последнего 6 Мбайт кэша L3 просто отключены.
Мы сдули пыль со старой доброй материнской платы ASRock M3A790GXH/128M, которую мы использовали раньше для разблокирования процессоров Phenom II X3 и X4 , а потом и для Phenom II X2 . К сожалению, хотя мы видели скриншоты с процессором Athlon II X4 с полным кэшем L3 6 Мбайт, наш 620 запустился с включённым ACC, но кэш L3 не разблокировал, а 630 просто не загрузился.
Как и раньше, не следует покупать эти недорогие процессоры, рассчитывая на лёгкий апгрейд на правильной материнской плате с SB750. Некоторые процессоры действительно могут стать приятным сюрпризом, но есть все шансы, что вы не получите эквивалент Phenom II X4 из новых Athlon II.
 |
Нажмите на картинку для увеличения.
Athlon II X4 - первая модель в линейке AMD с урезанным кэшем L3, и, как нам кажется, данный процессор будет очень успешен на low-end сегменте рынка. Он не только представляет собой самую дешёвую четырёхъядерную модель, доступную по цене около $100, но и может дать начало одному из самых популярных апгредов платформы AMD. Propus он производится по 45-нм техпроцессу, поэтому он может работать на материнских платах Socket AM3 с памятью DDR3, но вы также можете установить его в любую материнскую плату Socket AM2+, если сделаете обновление BIOS. Новые процессоры на многих платах заработают даже без обновления BIOS (мы получили как раз такую ситуацию со старой материнской платой ASRock на 790GX).
Процессор Athlon II X4 620 работает на штатной частоте 2,6 ГГц, а тепловой пакет TDP составляет 95 Вт. AMD предлагает также и 2,8-ГГц модель Athlon II X4 630 (она на момент проведения тестов у нас отсутствовала). В четвёртом квартале запланирован выход и более скоростных моделей. То же самое касается и линейки Athlon II X3, которая на момент объявления будет работать на 100 МГц быстрее, чем X4 - поэтому модельные номера будут 425 (2,7 ГГц) и 435 (2,9 ГГц).
Наш образец Propus очень напоминал Phenom II X4, предлагая четыре ядра и работая на тех же номинальных уровнях напряжения. В отличие от процессоров Athlon II X2, где AMD суммирует ёмкость L2 всех четырёх ядер для работы со всего двумя ядрами (2 x 1024 кбайт), у моделей Athlon II X3 и X4 присутствует по 512 кбайт кэша L2 на ядро (как и у всех Phenom II).
К сожалению, наш образец по-прежнему работал на степпинге C2, хотя AMD начала переходить на новый степпинг C3. Мы рассмотрим различия в степпинге как только получим модели C3, которые ничем другим не отличаются. Не так давно мы рассматривали четыре почти идентичных процессора Athlon 64 X2 5000+ на разных степпингах F2, F3, G1 и G2 . Мы обнаружили любопытные отличия, поэтому будет интересно посмотреть, смогут или нет AMD и GlobalFoundries улучшить некоторые характеристики ядра Phenom II.
Сравнительная таблица всех 45-нм процессоров AMD
| High-End/массовый рынок: Phenom II X4 (Deneb четыре ядра) | ||||||||
| Модель | Тактовая частота | Число ядер | Socket / память | TDP | Кэш L2 | Кэш L3 | Дата выпуска | Hyper Transport |
| Phenom II X4 965 BE | 3,4 ГГц | 4 | AM3/AM2+ DDR3, DDR2 | 140 Вт | 4 x 512 кбайт | 6 Мбайт | 13 августа 2009 | 2,0 ГГц |
| Phenom II X4 955 BE | 3,2 ГГц | 4 | AM3/AM2+ DDR3, DDR2 | 125 Вт | 4 x 512 кбайт | 6 Мбайт | 23 апреля 2009 | 2,0 ГГц |
| Phenom II X4 945 | 3,0 ГГц | 4 | AM3/AM2+ DDR3, DDR2 | 125 Вт 95 Вт |
4 x 512 кбайт | 6 Мбайт | 23 апреля 2009 12 июня 2009 |
2,0 ГГц |
| Phenom II X4 940 BE | 3,0 ГГц | 4 | AM2+ DDR2 | 125 Вт | 4 x 512 кбайт | 6 Мбайт | 08 января 2009 | 1,8 ГГц |
| Phenom II X4 920 | 2,8 ГГц | 4 | AM2+ DDR2 | 125 Вт | 4 x 512 кбайт | 6 Мбайт | 08 января 2009 | 1,8 ГГц |
| Phenom II X4 910 | 2,6 ГГц | 4 | AM3/AM2+ DDR3, DDR2 | 95 Вт | 4 x 512 кбайт | 6 Мбайт | 09 февраля 2009 | 2,0 ГГц |
| Phenom II X4 905e | 2,5 ГГц | 4 | AM3/AM2+ DDR3, DDR2 | 65 Вт | 4 x 512 кбайт | 6 Мбайт | 02 июня 2009 | 2,0 ГГц |
| Phenom II X4 900e | 2,4 ГГц | 4 | AM3/AM2+ DDR3, DDR2 | 65 Вт | 4 x 512 кбайт | 6 Мбайт | 02 июня 2009 | 2,0 ГГц |
| Phenom II X4 820 | 2,8 ГГц | 4 | AM3/AM2+ DDR3, DDR2 | 95 Вт | 4 x 512 кбайт | 6 Мбайт | 16 сентября 2009 | 2,0 ГГц |
| Phenom II X4 810 | 2,6 ГГц | 4 | AM3/AM2+ DDR3, DDR2 | 95 Вт | 4 x 512 кбайт | 6 Мбайт | 02 февраля 2009 | 2,0 ГГц |
| Phenom II X4 805 | 2,5 ГГц | 4 | AM3/AM2+ DDR3, DDR2 | 95 Вт | 4 x 512 кбайт | 6 Мбайт | 09 февраля 2009 | 2,0 ГГц |
| Athlon II X4 620 | 2,6 ГГц | 4 | AM3/AM2+ DDR3, DDR2 | 95 Вт | 4 x 512 кбайт | 16 сентября 2009 | 2,0 ГГц | |
| Athlon II X4 630 | 2,8 ГГц | 4 | AM3/AM2+ DDR3, DDR2 | 95 Вт | 4 x 512 кбайт | 16 сентября 2009 | 2,0 ГГц | |
| Массовый рынок: Phenom II X3 (Heka три ядра на основе Deneb) | ||||||||
| Модель | Тактовая частота | Число ядер | Socket / память | TDP | Кэш L2 | Кэш L3 | Дата выпуска | Hyper Transport |
| Phenom II X3 740 | 3,0 ГГц | 3 | AM3/AM2+ DDR3, DDR2 | 95 Вт | 3 x 512 кбайт | 6 Мбайт | 16 сентября 2009 | 2,0 ГГц |
| Phenom II X3 720 BE | 2,8 ГГц | 3 | AM3/AM2+ DDR3, DDR2 | 95 Вт | 3 x 512 кбайт | 6 Мбайт | 09 февраля 2009 | 2,0 ГГц |
| Phenom II X3 710 | 2,6 ГГц | 3 | AM3/AM2+ DDR3, DDR2 | 95 Вт | 3 x 512 кбайт | 6 Мбайт | 09 февраля 2009 | 2,0 ГГц |
| Phenom II X3 705e | 2,5 ГГц | 3 | AM3/AM2+ DDR3, DDR2 | 95 Вт | 3 x 512 кбайт | 6 Мбайт | 09 февраля 2009 | 2,0 ГГц |
| Phenom II X3 700e | 2,4 ГГц | 3 | AM3/AM2+ DDR3, DDR2 | 95 Вт | 3 x 512 кбайт | 6 Мбайт | 09 февраля 2009 | 2,0 ГГц |
| Массовый рынок: Phenom II X2 (Callisto два ядра на основе Deneb) | ||||||||
| Модель | Тактовая частота | Число ядер | Socket / память | TDP | Кэш L2 | Кэш L3 | Дата выпуска | Hyper Transport |
| Phenom II X2 550 BE | 3,1 ГГц | 2 | AM3/AM2+ DDR3, DDR2 | 80 Вт | 2 x 512 кбайт | 6 Мбайт | 01 июня 2009 | 2,0 ГГц |
| Phenom II X2 545 | 3,0 ГГц | 2 | AM3/AM2+ DDR3, DDR2 | 80 Вт | 2 x 512 кбайт | 6 Мбайт | 01 июня 2009 | 2,0 ГГц |
| Недорогой сегмент: Athlon II X2 (Regor два ядра) | ||||||||
| Модель | Тактовая частота | Число ядер | Socket / память | TDP | Кэш L2 | Кэш L3 | Дата выпуска | Hyper Transport |
| Athlon II X2 250 | 3,0 ГГц | 2 | AM3/AM2+ DDR3, DDR2 | 65 Вт | 2 x 1024 кбайт | - | 02 июня 2009 | 2,0 ГГц |
| Athlon II X2 245 | 2,9 ГГц | 2 | AM3/AM2+ DDR3, DDR2 | 65 Вт | 2 x 1024 кбайт | - | 02 июня 2009 | 2,0 ГГц |
| Athlon II X2 240 | 2,8 ГГц | 2 | AM3/AM2+ DDR3, DDR2 | 65 Вт | 2 x 1024 кбайт | - | 02 июня 2009 | 2,0 ГГц |
| Недорогой сегмент: Athlon II X2 (Sargas одно ядро) | ||||||||
| Модель | Тактовая частота | Число ядер | Socket / память | TDP | Кэш L2 | Кэш L3 | Дата выпуска | Hyper Transport |
| Sempron 140 | 2,7 ГГц | 1 | AM3/AM2+ DDR3, DDR2 | 45 Вт | 1024 кбайт | - | - | 2,0 ГГц |
На этом мы остановимся, поскольку привели все 45-нм процессоры AMD. На рынке по-прежнему присутствует большое количество 65-нм чипов на четырёхъядерном дизайне Agena (линейка Phenom 9000) и трёхъядерном Toliman (Phenom 8000), а также и процессоры Athlon X2 на основе двуядерного дизайна Kuma. Все процессоры предназначены для Socket AM2+ и памяти DDR2, но поскольку 45-нм поколение совместимо как с AM3/DDR3, так и с AM2+/DDR2, оно будет лучшим выбором.
Новые Athlon II X3 и Athlon II X4
Нынешнее объявление процессоров AMD Athlon II X4 означает первый шаг в сторону дизайна Deneb с тремя и четырьмя ядрами без кэша L3. AMD начала с процессоров Athlon II X4 620 на 2,6 ГГц, но вскоре должны появиться две модели с более высокими тактовыми частотами. Athlon II X3 уже присутствует в планах компании, этот процессор должен быть объявлен в то же время.
В остальном AMD переходит со степпинга C2 на C3, что должно понизить тепловой пакет TDP у ряда моделей. Например, флагманский процессор Phenom II X4 965 должен снизить тепловой пакет со 140 Вт до 125 Вт, а Phenom II X4 945 - со 125 Вт до 95 Вт.
Тестовая конфигурация
Для сравнения мы взяли процессоры Intel Core 2 Quad Q8200 (2,33 ГГц), Core 2 Quad Q9550 (2,83 ГГц) и Core 2 Duo E8600 (3,33 ГГц) - с ними будут биться процессоры AMD Phenom II X2 550 (3,1 ГГц) и Phenom II X4 965 BE (3,4 ГГц).
| Системное аппаратное обеспечение | |
| Тесты производительности | |
| Gigabyte MA790FXT-UD5P (Rev. 1.0), чипсет: AMD 790GX, SB750, BIOS: 5c (04/01/2009) | |
| Память DDR3 (два канала) | 2 x 2 Гбайт DDR3-1600 (Corsair CM3X2G1600C9DHX) 2 x 1 Гбайт DDR3-1600 (Crucial BL12864BA1608.8SFB) |
| Тесты энергопотребления | |
| Материнская плата (Socket AM3) | MSI 770-C45 (Rev. 1.1), чипсет: AMD 770GX, SB710, BIOS: 1.2 |
| Память DDR3 (два канала) | 2 x 2 Гбайт DDR3-1600 (Corsair TR3X6G-1600C8D 8-8-8-24) |
| Общие комплектующие | |
| CPU AMD I | AMD Phenom II X4 965 (45 нм, 3,4 ГГц, 4 x 512 кбайт кэша L2 и 6 Мбайт кэша L3, TDP 140 Вт, Rev. C2) |
| CPU AMD II | AMD Phenom II X2 550 (45 нм, 3,1 ГГц, 2 x 512 кбайт кэша L2 и 6 Мбайт кэша L3, TDP 80 Вт, Rev. C2) |
| CPU AMD III | AMD Athlon II X4 620 (45 нм, 2,6 ГГц, 4 x 512 кбайт кэша L2, TDP 95 Вт, Rev. C2) |
| Видеокарта | Zotac GeForce GTX 260², GPU: GeForce GTX 260 (576 МГц), видеопамять: 896 Мбайт DDR3 (1998 МГц), потоковые процессоры: 216, частота блока шейдеров 1242 МГц |
| Жёсткий диск | Western Digital VelociRaptor, 300 Гбайт (WD3000HLFS), 10 000 об/мин, SATA/300, кэш 16 Мбайт |
| Привод Blu-Ray | LG GGW-H20L, SATA/150 |
| Блок питания | PC Power & Cooling, Silencer 750EPS12V 750 Вт |
| Системное ПО и драйверы | |
| Операционная система | Windows Vista Enterprise Version 6.0 x64, Service Pack 2 (Build 6000) |
| Драйверы чипсета AMD | Catalyst 9.4 |
| Драйверы чипсета Intel | Chipset Installation Utility Ver. 9.1.0.1012 |
| Драйверы Intel Storage | Matrix Storage Drivers Ver. 8.8.0.1009 |
 |
Нажмите на картинку для увеличения.
Для тестов энергопотребления мы взяли эффективную материнскую плату MSI 770-C45, поскольку мы хотели убедиться, что уровни энергопотребления в нашем сравнении будут соответствовать повседневной работе. Другими словами, вряд ли кто-то будет покупать процессор Athlon II X4 за $100, чтобы установить его в high-end материнскую плату. Но мы оставили Gigabyte MX790FXT-UD5P в платформе для тестов производительности.
Тесты и настройки
| 3D-игры | |
| Far Cry 2 | Version: 1.0.1 Far Cry 2 Benchmark Tool Video Mode: 1280x800 Direct3D 9 Overall Quality: Medium Bloom activated HDR off Demo: Ranch Small |
| GTA IV | Version: 1.0.3 Video Mode: 1280x1024 - 1280x1024 - Aspect Ratio: Auto - All options: Medium - View Distance: 30 - Detail Distance: 100 - Vehicle Density: 100 - Shadow Density: 16 - Definition: On - Vsync: Off In-game Benchmark |
| Left 4 Dead | Version: 1.0.0.5 Video Mode: 1280x800 Game Settings - Anti Aliasing none - Filtering Trilinear - Wait for vertical sync disabled - Shader Detail Medium - Effect Detail Medium - Model/Texture Detail Medium Demo: THG Demo 1 |
| Кодирование аудио и видео | |
| iTunes | Version: 8.1.0.52 Audio CD ("Terminator II" SE), 53 min. Convert to AAC audio format |
| Lame MP3 | Version 3.98 Audio CD "Terminator II SE", 53 min convert WAV to MP3 audio format Command: -b 160 --nores (160 Kbps) |
| TMPEG 4.6 | Version: 4.6.3.268 Video: Terminator 2 SE DVD (720x576, 16:9) 5 Minutes Audio: Dolby Digital, 48000 Hz, 6-Kanal, English Advanced Acoustic Engine MP3 Encoder (160 Kbps, 44.1 kHz) |
| DivX 6.8.5 | Version: 6.8.5 == Main Menu == default == Codec Menu == Encoding mode: Insane Quality Enhanced multithreading Enabled using SSE4 Quarter-pixel search == Video Menu == Quantization: MPEG-2 |
| XviD 1.2.1 | Version: 1.2.1 Other Options / Encoder Menu - Display encoding status = off |
| Mainconcept Reference 1.6.1 | Version: 1.6.1 MPEG2 to MPEG2 (H.264) MainConcept H.264/AVC Codec 28 sec HDTV 1920x1080 (MPEG2) Audio: MPEG2 (44.1 kHz, 2 Channel, 16 Bit, 224 kbps) Codec: H.264 Mode: PAL (25 FPS) Profile: Settings for eight threads |
| Adobe Premiere pro CS4 | Version: 4.0 WMV 1920x1080 (39 sec) Export: Adobe Media Encoder == Video == H.264 Blu-ray 1440x1080i 25 High Quality Encoding Passes: one Bitrate Mode: VBR Frame: 1440x1080 Frame Rate: 25 == Audio == PCM Audio, 48 kHz, Stereo Encoding Passes: one |
| Приложения | |
| Grisoft AVG Anti Virus 8 | Version: 8.5.287 Virus base: 270.12.16/2094 Benchmark Scan: some compressed ZIP and RAR archives |
| Winrar 3.9 | Version 3.90 x64 BETA 1 Compression = Best Benchmark: THG-Workload |
| Winzip 12 | Version 12.0 (8252) WinZIP Commandline Version 3 Compression = Best Dictionary = 4096 KB Benchmark: THG-Workload |
| Autodesk 3D Studio Max 2009 | Version: 9 x64 Rendering Dragon Image Resolution: 1920 x 1280 (frame 1-5) |
| Adobe Photoshop CS4 (64-Bit) | Version: 11 Filtering a 16MB TIF (15000x7266) Filters: Radial Blur (Amount: 10; Method: zoom; Quality: good) Shape Blur (Radius: 46 px; custom shape: Trademark symbol) Median (Radius: 1px) Polar Coordinates (Rectangular to Polar) |
| Adobe Acrobat 9 professional | Version: 9.0.0 (Extended) == Printing Preferenced Menu == Default Settings: Standard == Adobe PDF Security - Edit Menu == Encrypt all documents (128 bit RC4) Open Password: 123 Permissions Password: 321 |
| Microsoft PowerPoint 2007 | Version: 2007 SP2 PPT to PDF Powerpoint Document (115 Pages) Adobe PDF-Printer |
| Deep Fritz 11 | Version: 11 Fritz Chess Benchmark Version 4.2 |
| Синтетические тесты | |
| 3DMark Vantage | Version: 1.02 Options: Performance Graphics Test 1 Graphics Test 2 CPU Test 1 CPU Test 2 |
| PCMark Vantage | Version: 1.00 PCMark Benchmark Memories Benchmark |
| SiSoftware Sandra 2009 | Version: 2009 SP3 Processor Arithmetic, Cryptography, Memory Bandwith Benchmark Results: Sandra 2009, PCMark Vantage |
Результаты тестов
Синтетические тесты
В тестовом пакете SiSoftware Sandra 2009 новый Athlon II X4 620 на 2,6 ГГц оказался почти что аналогом Core 2 Quad Q8200 по производительности. Мы использовали экономичный процессор Q8200S, который даёт точно такую же производительность, что и обычный Q8200.
Новый четырёхъядерный процессор начального уровня AMD даёт хорошую производительность, но в тесте CPU 3DMark он обходит только Intel Core 2 Quad Q8200 и двуядерные модели.
3D-игры
Архитектура Intel Core 2 даёт в Far Cry больше производительности в расчёте на такт. Даже Phenom II X2 550 побеждает новый четырёхъядерный процессор AMD из-за более высокой тактовой частоты. Впрочем, отрыв невелик.
AMD Athlon II X4 620 является аналогом Core 2 Quad Q8200 в GTA IV. Эта игра выигрывает от четырёхъядерных процессоров больше, чем от тактовых частот.
Left 4 Dead чувствительна к тактовой частоте, поэтому другие процессоры оказываются быстрее.
Приложения
Рендеринг 3ds Max быстрее выполняется на четырёхъядерных процессорах, и Propus показывает себя весьма неплохо.
Проверка на вирусы с помощью AVG Anti-Virus дала простой результат: побеждают четыре ядра, а два ядра находятся в аутсайдерах.
Создание документов PDF с помощью Microsoft PowerPoint чувствительно к производительности памяти, здесь также преимущество дают высокие тактовые частоты. Архитектура Core 2 даёт больше производительности в расчёте на такт.
Adobe Photoshop, как нам кажется, является самым популярным редактором изображений, поэтому мы его и взяли для тестов. Версия CS4 была серьёзно оптимизирована под многоядерные процессоры, но на "железе" Intel она работает быстрее. Впрочем, топовый процессор AMD в Photoshop даёт довольно высокую производительность, а двуядерный Phenom II находится в самом "хвосте". Новый Athlon II X4 620 показал себя вполне достойно, он соответствует по производительности топовой двуядерной модели Intel Core 2 Duo.
Архиватор WinRAR очень чувствителен к производительности памяти и оптимизирован под многопоточность, то есть он выигрывает от наличия нескольких вычислительных ядер. Отсутствующий кэш L3, похоже, является проблемой при сжатии файлов в WinRAR. Все другие четырёхъядерные процессоры быстрее из-за лучшей архитектуры кэша или более высоких тактовых частот.
WinZip не оптимизирован под многоядерные процессоры, поэтому лидируют CPU с самыми высокими тактовыми частотами и лучшей производительностью на такт. Новый процессор AMD проигрывает около минуты своему прямому конкуренту от Intel - Core 2 Quad Q8200.
Посмотрите на великолепные результаты Adobe Premiere Pro CS4. Процессор Athlon II X4 даже сравнялся по производительности с Intel Core 2 Quad Q9550, который работает на более высоких тактовых частотах. Как видим, не все тесты выигрывают от крупного кэша.
Шахматной программе Fritz 11 нужно как можно больше вычислительных ядер, да и от частоты она хорошо масштабируется. В результате новый процессор AMD даёт приятную производительность, но не может обойти линейку Intel Core 2 Quad.
Кодирование аудио/видео
В Apple iTunes решающую роль играет тактовая частота и производительность на такт, поскольку программа не оптимизирована под многоядерные процессоры.
То же самое касается и Lame. Core 2 Duo E8600 на 3,33 ГГц становится лидером.
AMD Athlon II X4 620 смог обойти прямого конкурента Core 2 Quad Q8200 в тесте кодирования видео DivX.
Впрочем, процессор AMD не смог победить Q8200 в том же тесте, но с кодеком XviD.
Кодировщик MainConcept H.264 прекрасно оптимизирован под многоядерные процессоры, что объясняет, почему новый Athlon II X4 показал себя в этом тесте очень хорошо.
Энергопотребление системы
Новый четырёхъядерный процессор AMD не смог обойти систему на Phenom II X2 с энергопотреблением 82 Вт в режиме бездействия. Он потребляет чуть меньше текущей топовой модели, но заключение вполне определённое: вы не сможете сэкономить энергию покупкой более дешёвого процессора в случае платформы AMD.
Под пиковой нагрузкой ситуация полностью иная. Топовая модель AMD кажется просто прожорливым "монстром" по сравнению с другими. Новый Athlon II X4 620 потребляет относительно мало энергии, учитывая, что он обгоняет двуядерные процессоры в приложениях, оптимизированных под четыре вычислительных ядра.
На диаграмме приведено общее количество энергии, которое потребовалось на полный прогон PCMark Vantage - оно минимально у Athlon II X4. Данный тест пока не учитывает производительность вообще.
Эффективность
Среднее энергопотребление во время полного прогона PCMark Vantage у нового Athlon II X4 620 было чуть ниже, чем у двуядерного Phenom II X2 550.
Итог будет тактов: отбрасывание кэша L3 от дизайна Phenom II привело к улучшению эффективности Athlon II по результатам анализа производительности на ватт PCMark Vantage. Впрочем, помните, что мы сравниваем процессоры на разных тактовых частотах, поэтому этот вывод касается только приведённых CPU.
 |
Нажмите на картинку для увеличения.
Заключение
Появление у AMD недорогих четырёхъядерных процессоров без кэша L3 было неизбежно. Athlon II X2 стал первым 45-нм продуктом, который смог выиграть от архитектуры Phenom II при невысокой цене. Athlon II X3 и X4 теперь дополняют ассортимент недорогих процессоров, что позволяет AMD продавать буквально каждый выпущенный кристалл CPU - если у него есть, как минимум, два или больше рабочих ядер. Традиционно AMD очень осторожно подошла к тактовым частотам своих процессоров. Компания выпускает сначала модели для массового рынка со скромными частотами, а потом представляет более скоростные версии. Возможно, AMD нужно накопить определённое количество подходящих ядер, чтобы выпустить подобные "новые" процессоры.
Средняя производительность
Как и предполагалось, Athlon II X4 620 на частоте 2,6 ГГц нельзя назвать высокопроизводительным процессором. Традиционные приложения, не содержащие оптимизацию под многоядерные архитектуры (Far Cry, Left 4 Dead, WinZip, создание PDF) работают хорошо, но не очень быстро из-за ограниченных тактовых частот. Поэтому процессор Core 2 Duo с высокими тактовыми частотами остаётся лучшим (хотя и более дорогим) выбором. Приложения с хорошей оптимизацией под многопоточность прекрасно показывают себя на новом процессоре AMD начального уровня. Есть несколько тестов, в которых Athlon II X4 серьёзно обгоняет двуядерного конкурента (GTA IV, Fritz 11, 3ds Max, Adobe Premiere, MainConcept, синтетические тесты).
Приближается к Core 2 Quad Q8200 при меньшей цене
Основным конкурентом у Athlon II X4 является линейка Intel Core 2 Quad Q8000. В большинстве тестов процессор AMD приближается к Q8200, но только в немногих оказывается быстрее (DivX, MainConcept, Adobe Premiere). Впрочем, ценовое предложение AMD вновь лучше, чем у Intel. Да и материнские платы для массового рынка у платформы AMD дешевле, чем у Intel. По соотношению производительность/цена появление Athlon II X4 620 можно считать умным ходом, который привносит четыре ядра и на low-end сегмент.
Новые возможности апгрейда
Наконец, мы хотели бы специально отметить, что новые процессоры, будь это Athlon II X3 или X4, прекрасно подходят для старых платформ Socket AM2. Если вы хотите, чтобы ваша система Athlon 64 X2 проработала чуть дольше (скажем, до появления на массовом рынке SATA/600 и USB 3.0 в 2010 году), то покупка Athlon II X4 в качестве замены старой системы Athlon 64 X2 кажется идеальной опцией. Просто убедитесь, что на сайте производителя материнской платы присутствует обновление BIOS перед покупкой CPU. Хотя на некоторых моделях материнских плат новые процессоры будут работать и без обновления.
Статьи по теме
